Estudio afirma que los transgénicos dañan los órganos
Alberto Islas el 19-04-11 Muchos de nosotros estamos conscientes que los transgénicos son una grave amenaza para la salud humana, animal y hacia a la biodiversidad, sin embargo las grandes corporaciones que los producen y comercializan se aferraban al hecho de que no existía un estudio concreto que demostrara su peligrosidad para argumentar que no era dañinos y seguir produciéndolos con el falso argumento de elevar la productividad, pero ahora ya comienza a surgir los primeros estudios concretos que muestran lo que ya sospechábamos los daños que causa su consumo.
No a los transgénicos
Un nuevo estudio publicado en Environmental Sciences Europe analizó los efectos del consumo de maíz y frijol de soya en ratones. Y tras correlacionar la información extraída en 19 estudios previos sobre animales se encontró que el 9% de los parámetros que se midieron, incluyendo bioquímica sanguínea y de orina, peso de órganos, e histopatiología (análisis microscópicos) estaban significativamente alterados entre los animales que habían sido alimentados con productos genéticamente modificados.
Los órganos que más afectados resultaron luego de ingerir periódicamente alimentos genéticamente modificados fueron el hígado y los riñones, era de esperarse ya que estos órganos funcionan como filtros para las sustancias que entran a nuestro organismo, por lo cual ante la presencia de intoxicación alimenticia son los que reaccionan más notablemente. En el caso de los ratones que se utilizaron dentro del estudio los riñones del 43.5% de los machos evidenciaban serios trastornos mientras que el hígado del 30.8% de las hembras también lo manifestó.
“Una gran cantidad de datos convergió en que problemas en el hígado y los riñones son consecuencias directas de una dieta con alimentos genéticamente modificados. Otros órganos que también pueden ser afectados son el corazón, el bazo, y las células de la sangre” afirmaron los autores del estudio.
Los investigadores a cargo del estudio eligieron como alimento a utilizar la soya y el maíz ya que estos dos cultivos representan el 83% de los alimentos genéticamente modificados que se comercializan y que actualmente son consumidos por miles de millones de personas alrededor del mundo. Tras la investigación también quedó demostrado el por qué la mayoría de los estudios que se llevan a campo en este mercado para definir si los alimentos genéticamente modificados obtendrán la autorización para comercializarse, por cierto muchos de los cuales son financiado por las propias corporaciones que dominan este mercado, y al parecer la clave está en el tiempo de medición de los efectos. Generalmente los estudios monitorean a los animales, de manera intencional, durante plazos muy cortos y de esta forma no se permite que los efectos negativos en sus organismos florezcan.
La industria limita los estudios a un máximo de noventa días (y muchos de ellos ni siquiera alcanzan un mes de duración). Este tipo de estudios puede fácilmente dejar de detectar muchas de las consecuencias significativas que tienen los alimentos GM en el organismo de los animales que se utilizan, es por esta razón precisamente que no existían estudios concretos sobre los daños que producen los alimentos transgénicos, pero ahora ya están saliendo poco a poco verdaderos estudios que nos muestran las consecuencias de los transgénicos.
” Es imposible en solo 13 semanas concluir sobre un tipo de patología inducida por alimentos GM y si es una patología mayor o menor. Por esta razón es necesario prolongar las pruebas que se hacen en los estudios”.
Esperemos que estos estudios de una vez por todas sean tomados en cuenta por los gobiernos y prohíban la comercialización y cultivo de transgénicos.
Link: Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements
Related posts:
Leer mas en: Alimentacion, Estudios, Greenpeace, Transgénicos
abril 23rd, 2011
Es mi opinion: Me parece bien el que este estudio se alla realizado. Antes que nos “acostumbremos a vivir” con ellos (los GM). Tal cual como lo sucedido con la mal llamada: “Revolucion verde” donde fuimos y somos (productores y consumidores) ratones de laboratorio. Hace poco tiempo a mediados del año pasado (2010) murio en mi pueblo un vecino, productortor agropecuapio; victima de un cancer de pulmón. Enfermedad causada por agroquimicos.Cabe destacar algo: No fue fumador.
junio 15th, 2011
A mi también me parece bien que este estudio se haya hecho. Pero tengo que decir que después de leerlo, si me alimentara durante 90 días a base de maíz o soja sólo (transgénicos o no), seguro que también se me produciría algún trastorno metabólico. El veneno está en la dosis.
La revolución verde sí se merece el nombre (en mi opinión) porque aumentó la producción de cereales clave que ayudaron al sustento alimentario post Segunda Guerra Mundial. Con esto no quiero decir que fuese perfecta ya que no todos los agricultores vieron los beneficios. Globalmente sí aumentó la producción agraria.
El agroquímico que ese agropecuario utilizó ¿seguro que era un transgénico?
Los transgénicos pueden (teóricamente) incrementar la producción global, pero estos están sólo en el primer escalón. Si no se gestionan mediante claras y conclusivas regulaciones, evidencias de la mejora que pueden producir desde los LOCALES hasta los grandes agricultores, y educación VERDADERA sobre lo que son, no podremos ser beneficiarios de esta tecnología que con los predichos 9.000 millones de personas será potencialmente necesaria.
No estoy de acuerdo en algunos puntos de documento como “it is also more ethical to work on rats and other mammalian experiments, in order to get the relevant information, rather than to give pesticide plants directly to humans on a long-term basis.” Sólo los humanos obtendremos los beneficios a costa de perjudicar otras especies.
diciembre 18th, 2011
This “free sharing” of information seems too good to be true. Like comunimsm.
diciembre 19th, 2011
UE2tCX zmnftfosoxjy
diciembre 21st, 2011
ym5TSj zkgtmtimerrr
mayo 15th, 2012
Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you relied on the video to make your point. You definitely know what youre talking about, why waste your intelligence on just posting videos to your blog when you could be giving us something enlightening to read?
mayo 15th, 2012
Good day! This is my first visit to your blog! We are a team of volunteers and starting a new initiative in a community in the same niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You have done a wonderful job!
mayo 16th, 2012
I’m not that much of a internet reader to be honest but your sites really nice, keep it up! I’ll go ahead and bookmark your website to come back later on. Many thanks
mayo 16th, 2012
Hey there are using WordPress for your blog platform? I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up my own. Do you require any coding knowledge to make your own blog? Any help would be really appreciated!
mayo 16th, 2012
Nearly all of what you claim happens to be supprisingly accurate and that makes me wonder the reason why I had not looked at this with this light previously. Your article truly did switch the light on for me as far as this particular issue goes. Nonetheless there is just one point I am not really too cozy with and while I make an effort to reconcile that with the actual main theme of the position, let me see just what all the rest of the readers have to point out.Very well done.
mayo 16th, 2012
Howdy! Do you know if they make any plugins to assist with SEO? I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good success. If you know of any please share. Thank you!
mayo 17th, 2012
Hey there just wanted to give you a quick heads up. The text in your article seem to be running off the screen in Safari. I’m not sure if this is a format issue or something to do with web browser compatibility but I figured I’d post to let you know. The style and design look great though! Hope you get the issue solved soon. Cheers