Anotaciones con la tag ‘Ecología’

Un equipo de investigadores de la Universidad Estatal de Michigan ha logrado dar un paso muy importante en lo que se refiere a la eliminación de la contaminación nuclear a través del uso de un microorganismo y además producir energía eléctrica en el proceso.
El equipo dirigido por Gemma Reguera, una microbióloga de la MSU ha publicado un informe completo en la actual edición de la “Proceedings of the National Academy of Sciences”.

Los desastres nucleares contaminan el terreno dejándolos inutilizables y peligrosos

El microorganismo al que se refiere el estudio es una Geobacteria y su capacidad de neutralizar el uranio ya era conocida desde antes de que la investigación comenzara. Reguera explicó que la esta bacteria son pequeños microorganismos que con éxito logran limpiar los sitios contaminados por material nuclear en el mundo sin embargo esta investigación tuvo un giro inesperado cuando el equipo descubrió los “nanocables” en la Geobacteria, los nanocables son diminutos pelos como que se encuentran fuera del cuerpo de la Geobacteria., los investigadores se sorprendieron al descubrir que estos pequeños apéndices no sólo son responsables de la reducción del uranio sino también son los responsables de la actividad eléctrica que se presenta en el proceso además los nanocables ayudan a la protección de la Geobacteria lo que le permite sobrevivir y crecer en un ambiente radiactivo.

(más…)

Últimamente después de los lamentables acontecimientos en la planta nuclear de Fukushima se han desatado una serie de discusiones donde se analiza las ventajas y desventajas de este tipo de plantas generadoras de energía, aquí en LookVerde dejamos muy en claro por qué nos parece sin sentido seguir apoyando este tipo de energía y en vez apoyar el avance de las energías limpias, sin embargo que mejor posición que la de un experto para tener un panorama más amplio sobre este debate como la del ingeniero italiano experto en seguridad nuclear y Cesare Silvi quien explica por qué dejó su anterior postura pro-nuclear a una donde apoya en a las fuentes de energía así como otras energías renovables.

No a la energía nuclear

“Pronto llegó a la conclusión de que ni la cooperación internacional, ni los avances tecnológicos garantizaran a las sociedades humanas construir y mantener de forma segura reactores nucleares ante los posibles fenómenos naturales en la Tierra (terremotos, inundaciones, sequías, tornados, guerras, terrorismo, cambio climático, tsunamis, las pandemias , etc.)
Estoy tristemente dando este punto de inflexión en mi vida al escuchar las noticias sobre el terremoto, tsunami y extremadamente preocupante crisis nuclear en Japón “.
Silvi advierte que “sin duda, habrá un peor accidente” si seguimos con la energía nuclear:

(más…)

En el mundo se están viviendo tiempos críticos, crisis económica, inseguridad, descontento social y problemas ambientales, todo parecería indicar que nos encontramos ante un grave problema debido a la gran población humana, la sobre explotación de recursos naturales para mantener nuestro actual estilo de vida así como la corrupción existente en la mayoría de los gobiernos del mundo, y esto realmente es un problema que muchos pensarían que deben de cambiar muchas cosas radicalmente para lograr resolverlos.

Desarrollo sustentable o continuidad del deterioro ambiental y social

Sin embargo estos problemas podrían revertirse y ser resueltos con ayuda de la tecnología que cabe recordar esta surgió precisamente con la necesidad de resolver diversos problemas que se les presentaron a nuestros ancestros y precisamente la tecnología utilizada es la que nos ha permitido llegar a la modernidad que vivimos ahora pero principalmente los problemas se deben a que la mayoría de la veces por intereses se decide tomar el camino fácil para satisfacer nuestras necesidades sin importar las consecuencias para nuestro entorno y otras personas, por lo que es hora de cambiar la manera de pensar y tomar otra actitud en el papel que desempeñamos en la sociedad.

(más…)

A un mes después del terremoto y el tsunami que azoto Japón se ha considerado aumentar el nivel de gravedad de la crisis nuclear al nivel más alto disponible el séptimo. Esto pondría a la crisis nuclear japonesa a la par con el accidente de Chernobyl ocurrido hace 25 años, el peor desastre nuclear de la historia.
Este grave problema en la planta de energía nuclear de Fukushima está generando un acalorado debate sobre el futuro de la energía nuclear, en que como nosotros ya lo hemos mencionado la energía nuclear no es una opción para enfrentar el problema energético y el calentamiento global.

Pero esto no solo es nuestra opinión, Aileen Mioko Smith, director ejecutivo de la sede en Kyoto de la ONG Acción Verde, comenta sobre cómo la energía nuclear no puede ser una opcion contra el calentamiento global. Menciona que durante la próxima década no habrá ninguna contribución adicional de la energía nuclear en la lucha para combatir el calentamiento global, ya que la energía nuclear no es confiable contra el calentamiento global debido a los accidentes, la mala gestión y los terremotos.

“Hemos aprendido que las centrales nucleares no pueden ser controladas por el poder humano,” dijo el fotógrafo Gentaro Todaka, de 34 años, entre los participantes. ”
Organizaciones mundiales y regionales como Greenpeace también se han manifestado contra la energía nuclear con argumentos sólidos , esperemos que pronto más organizaciones se sumen a esta acción así como los gobiernos del mundo escuchen las voces ciudadanas, por ahora debemos estar pendientes del desenlace de la crisis nuclear en Japón que esperemos no tenga mayores de consecuencias de las generadas hasta ahora.

Link:  Japanese activists: Nuclear power is not the answer to global warming

El problema energético en el mundo aun no lo hemos podido resolver, debemos de dejar de usar combustibles fósiles para frenar el calentamiento global sin embargo  ya tenemos alternativas energéticas que bien podrían ser implementadas desde ahora sin embargo por falta de interés por parte de los gobiernos o tal vez por intereses económicos aún no se está realizando este cambio a energías limpias (principalmente solar y eólica), en cambio se han apoyado energías como la nuclear que claro no emite CO2 a la atmosfera pero genera otros riesgos que como lo podemos ver en este momento con la crisis nuclear en Japon después del terremoto ocurrido el pasado 11 de Marzo, este tipo de energía no podemos decir que es limpia y sustentable cuando conlleva un riesgo inminente  de sufrir una catástrofe nuclear a nivel local e incluso internacional (como sucedió con Chernobyl) además para no ser tan catastrofistas, solo basta hablar de los desechos radioactivos que generan  lo reactores nucleares que son altamente contaminantes para la vida en el planeta y que además tardan siglos en dejar de ser un peligro.

Considerando que existen alrededor de 436 reactores nucleares alrededor del mundo y que estos solo producen cerca del 17% de la electricidad mundial, está claro que no es viable seguir invirtiendo recursos en más reactores nucleares para sustituir a los combustibles fósiles ya que necesitaríamos miles de reactores alrededor del mundo que representarían una gran amenaza latente para toda la población mundial y produciendo una gran cantidad de residuos radioactivos que no se sabe procesarlos para que dejen de ser una amenaza y por ende solo se confinan a lugares remotos representando una  gran riesgo.

Los cementerios nucleares contaminan el planeta y representan una amenaza

(más…)

Si vives en la ciudad seguramente al salir durante la noche y mirar el cielo, no significara nada porque simplemente no se puede ver el gran espectáculo que ofrecen los cuerpos celestes y nos estamos perdiendo un montón de paisajes hasta allí afuera, este fenómeno se llama contaminación lumínica y se da en diferentes niveles como lo muestra la siguiente imagen.

Diferentes niveles de contaminación lumínica

La contaminación lumínica tiene como manifestación más evidente el aumento del brillo del cielo nocturno, por reflexión y difusión de la luz artificial en los gases y en las partículas del aire, de forma que se altera su calidad y condiciones naturales hasta el punto de hacer desaparecer estrellas y demás objetos celestes.

Link: Why Living In Cities Sucks

Los jabones antibacteriales y otros productos de higiene personal que se venden en el mercado que basan su publicidad en la premisa de eliminar todas las bacterias que se pudieran formar en tu cuerpo y manos, contienen un agente químico llamado triclosán el cual es un fuerte bactericida y fungicida, el cual puede traer efectos secundarios a las personas que los usan, es decir hace más daño del que pueden evitar.

Jabones antibacterianos, un riesgo

Unos de estos argumentos es que matan las bacterias buenas que defienden al cuerpo contra las bacterias verdaderamente nocivas, también pueden promover la resistencia a los agentes bactericidas con el tiempo.

Y ahora se agrega otro argumento más a la lista de las cosas malas sobre los jabones antibacterianos: El triclosán, el producto químico antibacteriano utilizado en muchos productos de consumo, puede interferir con el sistema endocrino del cuerpo.

La FDA y la Agencia de Protección del Medio Ambiente en Estados Unidos dicen que están tomando una nueva perspectiva ante el triclosán, que es tan omnipresente que se encuentra en la orina de 75 por ciento de la población. Según un estudio de Veldhoen concluyó que bajas dosis de triclosán actuaban como disruptores endocrinos en una especie de rana. El hallazgo hace sospechar que pueda tener el mismo efecto en los seres humanos.

En una carta a un congresista que fue obtenida por The Washington Post, la FDA dijo que los recientes estudios científicos plantean interrogantes acerca de si el triclosán altera el sistema endocrino del cuerpo y si ayuda a crear bacterias que son resistentes a los antibióticos.

Asesores de la FDA, dijeron en 2005 que no había pruebas de los jabones antibacterianos trabajaran mejor que los jabónes normales y agua.

Ahora ya tienes la información y depende de ti si deseas correr riesgos en tu salud al usar productos con este agente químico, por eso cada vez que compres un producto de higiene personal como jabones, talcos, cremas, etc revisa si contiene Triclosán y depende de ti si lo compras o no.

Links:  Triclosan in Antibacterial Soaps May Actually Be Bad For You (Neatorama)

Triclosán (Wikipedia)