Los desastres nucleares contaminan el terreno dejándolos inutilizables y peligrosos

El microorganismo al que se refiere el estudio es una Geobacteria y su capacidad de neutralizar el uranio ya era conocida desde antes de que la investigación comenzara. Reguera explicó que la esta bacteria son pequeños microorganismos que con éxito logran limpiar los sitios contaminados por material nuclear en el mundo sin embargo esta investigación tuvo un giro inesperado cuando el equipo descubrió los “nanocables” en la Geobacteria, los nanocables son diminutos pelos como que se encuentran fuera del cuerpo de la Geobacteria., los investigadores se sorprendieron al descubrir que estos pequeños apéndices no sólo son responsables de la reducción del uranio sino también son los responsables de la actividad eléctrica que se presenta en el proceso además los nanocables ayudan a la protección de la Geobacteria lo que le permite sobrevivir y crecer en un ambiente radiactivo.

El siguiente paso exitoso del equipo dirigido por Reguera es que fueron capaces de modificar genéticamente una cepa de la Geobacteria para lograr un proveer a la bacteria con un número mayor de nanocables, como resultado, la Geobacteria modificada fue mas eficiente en la limpieza de los residuos radiactivos y como célula catalítica también mostrado una mejora significativa en la producción de electricidad por ahora estas rondas de experimentacion, aunque resultaron exitosas y prometedoras, necesitan más estudios e investigación durante mas tiempo.

Geobacteria

La eficacia de este mecanismo ha sido probado en la limpieza de una muestra en la planta procesadora de uranio en Rifle, Colorado, el dispuso las bacterias en agua subterránea contaminada el cual es uno de los medios preferidos de la bacteria Geobacteri como resultado se tuvo un crecimiento exponencial en la colonia de Geobacteria, el experimento funcionó muy bien en la eliminación del uranio por lo que en un futuro cercano se puede utilizar eficientemente en la limpieza de las instalaciones nucleares contaminadas con uranio y otros desechos radiactivos.

Reguera y su equipo han presentado las patentes y los planes para llevar futuras investigaciones. Esto puede conducir al desarrollo de células de combustible microbianas capaces de generar electricidad a partir de la limpieza del medio ambiente después de un desastre nuclear.

Link: Scientists working on microbes that generate electricity while cleaning nuclear waste

No a la energía nuclear

“Pronto llegó a la conclusión de que ni la cooperación internacional, ni los avances tecnológicos garantizaran a las sociedades humanas construir y mantener de forma segura reactores nucleares ante los posibles fenómenos naturales en la Tierra (terremotos, inundaciones, sequías, tornados, guerras, terrorismo, cambio climático, tsunamis, las pandemias , etc.)
Estoy tristemente dando este punto de inflexión en mi vida al escuchar las noticias sobre el terremoto, tsunami y extremadamente preocupante crisis nuclear en Japón “.
Silvi advierte que “sin duda, habrá un peor accidente” si seguimos con la energía nuclear:

“¿Por qué no considerar Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima, como las advertencias de la mayor catástrofe por venir y evitar lo inevitable, al igual que cambiar su dieta y / o estilo de vida después de descubrir que su nivel de colesterol o de presión arterial está elevada, en lugar de continuando por el mismo camino hasta que un ataque al corazón o accidente cerebro-vascular llegue”
De acuerdo con Silvi el mundo podría fácilmente reemplazar la energía nuclear, simplemente reduciendo nuestro consumo de energía y con de programas de eficiencia energética:
“Hoy la energía nuclear sólo genera el 12 por ciento de la electricidad del mundo desarrollado. Mediante el establecimiento de un programa de eficiencia energética “, Silvi indica,” se podría llenar el vacío causado por el cierre de todos estas plantas y poner este genio malévolo de nuevo en la botella. ”
En Italia la gente parece estar de acuerdo con esta postura antinuclear, ya que votó en contra de las nuevas inversiones en energía nuclear en un reciente referendo en el país. En Japón, sólo 19 de los 54 reactores nucleares del país están operando. Los otros están fuera de línea por varias razones desde el 11 de marzo después del terremoto y el tsunami. Al mismo tiempo, las granjas de viento del país del están totalmente operativas ya que resultaron ilesas por el terremoto. Sin embargo aún hay gente dice que la energía nuclear es una fuente de energía estable, en fin hay que cambiar esta mentalidad desde ya, solo así estaremos haciendo algo para evitar mayores desastres.

Link: Nuclear safety expert explains why he became anti-nuclear and pro-solar

Desarrollo sustentable o continuidad del deterioro ambiental y social

Sin embargo estos problemas podrían revertirse y ser resueltos con ayuda de la tecnología que cabe recordar esta surgió precisamente con la necesidad de resolver diversos problemas que se les presentaron a nuestros ancestros y precisamente la tecnología utilizada es la que nos ha permitido llegar a la modernidad que vivimos ahora pero principalmente los problemas se deben a que la mayoría de la veces por intereses se decide tomar el camino fácil para satisfacer nuestras necesidades sin importar las consecuencias para nuestro entorno y otras personas, por lo que es hora de cambiar la manera de pensar y tomar otra actitud en el papel que desempeñamos en la sociedad.

Se debe de utilizar las nuevas tecnologías para aplicar un desarrollo sustentable en todas las áreas que los humanos hemos explotado de otra forma los problemas que enfrentamos seguirán agravándose y precisamente es el desarrollo sustentable el que nos permitirá continuar con nuestro actual estilo de vida con la única diferencia que ya no estaremos agravando los problemas mundiales al cerrar la cadena para lograr el equilibrio necesario.

A continuación algunos ejemplos de desarrollo sustentable:

-Construcción de edificios, rascacielos y casas con materiales amigables con el medio ambiente y reciclados, aprovechando las nuevas tecnologías de construcción verde.
-Uso de energías renovables y limpias.
-Aprovechamiento de aguas residuales para regar cosechas después de ser tratadas con plantas de tratamiento biológicas.
-Reforestación de bosques, zonas rurales y urbanas.
-Aprovechamiento de los recursos naturales al máximo a través de un reciclado eficiente.
-Utilización del agua de lluvia a través de granjas de agua.
-Dejar de utilizar los medios de trasporte a base de gasolina y migrar progresivamente a trasportes que hagan uso de electricidad y combustibles limpios y sustentables.
-Promover la producción y consumir alimentos orgánicos, esto a través de huertos familiares y azoteas verdes, además de recuperar la producción en masa de alimentos a través de limpiar los campos de semillas transgénicas y con la guía de expertos cultivar y producir alimentos orgánicos en masa.

Estas solo son algunos ejemplos, el desarrollo sustentable se debe aplicar a todos los aspectos de nuestras vidas para lograr un verdadero cambio, para esto la tecnología jugara un papel fundamental ya que muchas de estas acciones solo se lograran desarrollando tecnologías que nos permitan lograrlo, muchas que seguramente nos ayudaran a lograrlo ya se encuentran en desarrollo, otras más ya se están aplicando pero se necesitan promover, al fin de cuentas cada uno de nosotros tiene que hacer su parte y apuntar al desarrollo sustentable.

Link: El futuro del desarrollo sustentable

Pero esto no solo es nuestra opinión, Aileen Mioko Smith, director ejecutivo de la sede en Kyoto de la ONG Acción Verde, comenta sobre cómo la energía nuclear no puede ser una opcion contra el calentamiento global. Menciona que durante la próxima década no habrá ninguna contribución adicional de la energía nuclear en la lucha para combatir el calentamiento global, ya que la energía nuclear no es confiable contra el calentamiento global debido a los accidentes, la mala gestión y los terremotos.

“Hemos aprendido que las centrales nucleares no pueden ser controladas por el poder humano,” dijo el fotógrafo Gentaro Todaka, de 34 años, entre los participantes. ”
Organizaciones mundiales y regionales como Greenpeace también se han manifestado contra la energía nuclear con argumentos sólidos , esperemos que pronto más organizaciones se sumen a esta acción así como los gobiernos del mundo escuchen las voces ciudadanas, por ahora debemos estar pendientes del desenlace de la crisis nuclear en Japón que esperemos no tenga mayores de consecuencias de las generadas hasta ahora.

Link:  Japanese activists: Nuclear power is not the answer to global warming

Considerando que existen alrededor de 436 reactores nucleares alrededor del mundo y que estos solo producen cerca del 17% de la electricidad mundial, está claro que no es viable seguir invirtiendo recursos en más reactores nucleares para sustituir a los combustibles fósiles ya que necesitaríamos miles de reactores alrededor del mundo que representarían una gran amenaza latente para toda la población mundial y produciendo una gran cantidad de residuos radioactivos que no se sabe procesarlos para que dejen de ser una amenaza y por ende solo se confinan a lugares remotos representando una  gran riesgo.

Los cementerios nucleares contaminan el planeta y representan una amenaza

Para los que crean que estamos siendo muy drásticos y piensen que la energía nuclear es una alternativa viable para enfrentar el problema energético solo piensen lo siguiente: este tipo de energía no es renovable ya que necesita un producto para generar energía en este caso materiales radioactivos como lo es el uranio (entre otros más) y aunque no se necesitan grandes cargas para abastecerlos, tomando en cuenta que se construyeran miles de reactores más, la demanda crecería y tarde o temprano estos materiales terminarían escaseando en principio por altos costos que conlleva extraerlos y por su baja disponibilidad en la naturaleza, según algunos informes se calcula que solo existe materia radioactivo para  abastecer a las centrales nucleares entre 80 y 100 años mas pero tomando en cuenta que se creen nuevas plantas nucleares en el mundo las reservas durarían un tiempo mucho menor, por lo que no es de extrañarse que se esté explotando económicamente este tipo de energía actualmente cuando se sabe que no es viable ni siquiera por el tiempo que garantizaría una estabilidad energética a largo plazo, entonces porque seguimos invirtiendo en energía nuclear cuando los riesgos que esta conlleva son demasiados altos para los beneficios que nos puede brindar, no es éticamente correcto arriesgar a miles o millones de personas y seres vivos que viven cerca e incluso las que viven a miles de kilómetros de estas centrales nucleares  solo por tener un desarrollo bienestar energético a corto plazo que no beneficiara a las generaciones venideras y al contrario las perjudicara solo por explotar económicamente este tipo de energía.

Catástrofe en Chernobyl, explosión del reactor numero 4 (Se puede apreciar la degradación de algunos materiales debido a la radioactividad)

Por qué no mejor cuando se sabe que de todas formas se tendrá que implementar en el futuro energías totalmente renovables para abastecernos, se invierte desde ahora en el desarrollo e implementación directamente a energías renovables desde ahora y que además de ser totalmente limpias y sin efectos secundarios sería mucho más baratas para los consumidores finales después de haber invertido inicialmente en su desarrollo e instalación como lo es la energía solar y la eólica que pueden ser complementadas eficazmente con otro tipo de energía renovable como lo es la energía mareomotriz, geotérmica, biomasa y por supuesto la hidráulica.

Energías Renovables son la solución

Para esto debemos de exigir como ciudadanos a nuestros gobiernos que dejen a un lado los intereses económicos ajenos al beneficio de los ciudadanos y comience a incentivar el desarrollo de energías realmente limpias y renovables que no siguán atentando contra el planeta y contra nosotros mismo como humanidad, además el desarrollo y migración a energías renovables representaría un gran beneficio económico que puede ser aprovechado en cada país ya que sería necesario desarrollar tecnología y como sabemos la tecnología es una gran palanca de desarrollo, debemos de comenzar a exigir a nuestros gobernantes que opten por las verdaderas soluciones.

Mas información sobre este tema:

Las cuentas de la energía nuclear

La energía nuclear no es la respuesta (Greenpeace)

Diferentes niveles de contaminación lumínica

La contaminación lumínica tiene como manifestación más evidente el aumento del brillo del cielo nocturno, por reflexión y difusión de la luz artificial en los gases y en las partículas del aire, de forma que se altera su calidad y condiciones naturales hasta el punto de hacer desaparecer estrellas y demás objetos celestes.

Link: Why Living In Cities Sucks

Jabones antibacterianos, un riesgo

Unos de estos argumentos es que matan las bacterias buenas que defienden al cuerpo contra las bacterias verdaderamente nocivas, también pueden promover la resistencia a los agentes bactericidas con el tiempo.

Y ahora se agrega otro argumento más a la lista de las cosas malas sobre los jabones antibacterianos: El triclosán, el producto químico antibacteriano utilizado en muchos productos de consumo, puede interferir con el sistema endocrino del cuerpo.

La FDA y la Agencia de Protección del Medio Ambiente en Estados Unidos dicen que están tomando una nueva perspectiva ante el triclosán, que es tan omnipresente que se encuentra en la orina de 75 por ciento de la población. Según un estudio de Veldhoen concluyó que bajas dosis de triclosán actuaban como disruptores endocrinos en una especie de rana. El hallazgo hace sospechar que pueda tener el mismo efecto en los seres humanos.

En una carta a un congresista que fue obtenida por The Washington Post, la FDA dijo que los recientes estudios científicos plantean interrogantes acerca de si el triclosán altera el sistema endocrino del cuerpo y si ayuda a crear bacterias que son resistentes a los antibióticos.

Asesores de la FDA, dijeron en 2005 que no había pruebas de los jabones antibacterianos trabajaran mejor que los jabónes normales y agua.

Ahora ya tienes la información y depende de ti si deseas correr riesgos en tu salud al usar productos con este agente químico, por eso cada vez que compres un producto de higiene personal como jabones, talcos, cremas, etc revisa si contiene Triclosán y depende de ti si lo compras o no.

Links:  Triclosan in Antibacterial Soaps May Actually Be Bad For You (Neatorama)

Triclosán (Wikipedia)